当前位置:皇家赌场号hj85 > 生命科学 > 袁隆平称转基因水稻不能预知其危害,经济学家

袁隆平称转基因水稻不能预知其危害,经济学家

文章作者:生命科学 上传时间:2019-08-27

核心提示:继本月中旬奥地利政府发布最新科学研究证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降后,美国化学学会的《农业与食品化学》杂志又发表继本月中旬奥地利政府发布最新科学研究证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降后,美国化学学会的《农业与食品化学》杂志又发表科研论文,证实了转基因玉米对于小白鼠免疫系统的威胁。国际环保组织绿色和平重申其警告:转基因技术的安全性存在巨大的健康隐患,包括中国在内的各国政府需立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植,并同时应加强对转基因食品安全性的研究。

转基因水稻安全性遭到质疑

2009年11月27日,农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书,获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。 安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口,这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可,技术方面的障碍基本扫除,接下来就可以申请生产许可证了。 作为全球最大的水稻生产和消费国,中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”,但这也引起了担忧。 转基因不等于良种 实际上,就在阿根廷,转基因大豆袁隆平称转基因水稻不能预知其危害,经济学家郎咸平。的机器播种方式,使得害虫和杂草泛滥。为了除掉杂草,农民不得不使用孟山都的除草剂“抗农达”。“‘抗农达’不仅杀死了阿根廷的庄稼,还伤害了牲畜,造成动植物畸形。长期接触那些农药,人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐,造成皮肤伤害。” 孟山都转基因披着杂交的皮 广西新闻网2009年11月19日曾做过《广西在校大学男生性健康,过半抽检男生精液不合格》的报道。 这背后又是因为什么呢?同样还有一则官方报道:广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。玉米作为广西水稻后第二大主食的农作物,至今还是广西5000 万人中1000万人不可缺少的主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植。广西广大农民在不知情的情况下种了1026万亩。(关于孟山都等国际粮商的阴谋,我在《新帝国主义在中国》一书中做了说明) 现在常见三种对迪卡007的严重认知错误,我在这里一一跟大家分析清楚。 第一个错误,认为迪卡并不是转基因种子,而是杂交种子,所以并不存在所谓的转基因安全问题。我们来看看迪卡的专利申请情况。

美国化学学会《农业与食品化学》杂志11月14日发表了意大利国家食品和营养研究所研究人员的最新研究论文——断奶幼鼠与年迈鼠对MON810转基因玉米的肠和外周免疫反应,表明在食用含50%转基因玉米饲料后,断奶幼鼠和年迈鼠(出生18-19个月)的肠和外周免疫反应出现异常。其中,断奶幼鼠在连续30天食用含转基因玉米饲料后,淋巴细胞、脾和血淋巴细胞的免疫表型都出现异常。年迈鼠也在连续90天食用含转基因玉米的饲料后,淋巴细胞和血淋巴细胞的免疫表型也出现异常。

袁隆平称不能预知其危害,其影响或许要在未来几代人后才显现

品种暂定名称:迪卡007 申请日:2003年4月11日 申请号:20030110.1 公告日:2003年9月l日 公告号:CNA000873E 培育人:汤亚?昆塔 申请人:北京新千年丰瑞农作物科技开发有限公司 申请人地址:北京市朝阳区工体北甲2号盈科中心写宇楼A座916房间 代理公司:北京中农恒达植物品种权代代理事务所有限公司 代理公司地址:北京市朝阳区麦子店街18号楼809房间 代理人:连庆 品种来源:本申请品种是由PA212与PA31杂交配组而成,其中PA212和PA31均来自于孟山都泰国公司。 申请日前销售情况:本申请品种于2002年11月开始销售。 我这里给大家看的是迪卡007在中国申请植物品种权的文件。这里有准确的日期,申请号,公告号和地址,有兴趣的可以帮我再核实一下,也可以跟踪一下他们还申请了什么东西。 这里孟山都的伎俩已经暴露无疑。他们知道中国人对袁隆平院士搞出来的杂交水稻千百个放心,所以就跟我们说这个也是杂交品种。可是,这个杂交品种的父母呢?都来自于孟山都泰国公司。而孟山都的另一个技法是什么呢?就是让他们全资拥有的北京新千年丰瑞农作物科技开发有限公司来出面申请专利和推广产品,资料显示,这家公司于2000年05月16日在北京注册。而他们是什么时候来到中国开始精心策划,耐心布局的呢?资料显示,他们早在1994年02月25日就在上海市浦东新区注册成立了孟山都有限公司。 精心策划的一个体现就是,他们还在2000年01月10日在北京注册了中种迪卡种子有限公司。中种迪卡种子有限公司系经农业部和外经贸部批准,国家工商局登记注册,中国种子集团公司和美国孟山都公司合资兴办的在中国第一家可以经营玉米等大田作物种子的中外合资种子企业。公司注册金2000万元人民币。公司目前主营:经美国孟山都公司特许生产、经营的品种,包括:DK007、DK656等迪卡系列玉米杂交种子;G101、DK3790、DK119、DK188等进口向日葵杂交种子。换句话说,把国家队都揽入他们的利益圈,从而确保有天时地利人和。而我想提醒大家的是,这个申请证书已经再清楚不过的告诉我们了:这场阳谋已经在2002年就开始了,而我们至今还蒙在鼓里! 第二个错误,是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。 上面这些“公开的信息”,我们竟然都闻所未闻,一个敌人潜伏在我们身边十多年了,我们竟然毫无察觉。这是为什么呢?因为,孟山都用了卑鄙的伎俩来消除这种声音。 第一个办法就是重金支持其他科学家设计不同的研究实验来批评上述论文。这里最有名的就是有关大斑蝶的争论。1999 年5 月20 日美国康奈尔大学的知名昆虫学教授John Losey在最富盛名的《自然》期刊发表了题为“转基因花粉对大斑蝶幼虫有害”的研究报告。提出了人们严重关切的问题,即种植Bt 玉米对于非靶标鳞翅目昆虫尤其是大斑蝶幼虫的生态安全问题。作为回应,美国农业部与企业,高校昆虫、杂草专家联合成立了一个研究团队,耗资100 000 美元来做实验批评这篇论文。当然了,美国农业部的信誉在大豆狙击战的时候我们已经知道了,基本上就是四大粮商和孟山都这类垄断公司的代言人。 第二个办法就是用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和公众。当然了,我也不是FBI没法知道真相,但是因为孟山都在欧洲输了官司,导致他们必须按照欧盟指令CE/2001/18和瑞典农业部强制披露原始的生化实验数据,分别是在孟山都自己在美国密苏里州的实验室和弗吉尼亚州的Covance Laboratories实验室对其NK603和MON863型转基因玉米进行的测试。这个资料显示,孟山都的所谓结论无非就是基于10个样本量在90天内测量两次。 第三个错误,转基因不会引起地球生态的2012 转基因作物对于环境的污染是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”,可能会引发生态危机。国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告:在生态系统中,转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种,它可能破坏整个生态的平衡。 国际上类似的案例并不少见,比如2001年的“墨西哥玉米基因污染事件。玉米是墨西哥人的衣食父母,当地土着亲切地称其为“玉米妈妈”。但如今,他们惊讶地发现,“玉米妈妈的圣洁被玷污了”。 法国科学家的惊人发现

“近期的科学研究不断证实转基因技术对于健康的巨大隐患。在目前转基因食品的安全性毫不明朗的情况下,所有国家都需立即警惕起来,进一步加强对对转基因作物的安全性研究,特别是独立的第三方机构的科学研究。我国对于转基因水稻的安全性研究和商业化审核需要更为谨慎,因为这关系到我国十三亿人的健康与未来。”绿色和平食品与农业项目主任方立锋说。

来源:中山商报 2010年3月20日 第 1666 期 B4_B5版 “如果转基因产品主粮化的试验失败,灭绝的是中华民族,西方国家不受影响;如果转基因产品主粮化的试验成功,中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中。”中央民族大学教授张宏良说。

即便如此,三位非常出色的法国科学家还是给我们做了各种精湛的估计和分析,揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这篇论文发表在2009年12月一期《生物科学国际期刊》上,网址是 ,感兴趣的可以去读读各种详细的生化指标分析。他们的结论是,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。

就在两周前,奥地利科学家也发布研究,表明长期喂食转基因玉米对小白鼠的繁殖能力有影响。而早在2005年,澳大利亚联邦科学与工业研究组织发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏感,并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。

“欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的,中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”。

在短短90天内基因改造的食物便对食用它们的老鼠的上述器官产生负面影响。

据悉目前在中国已经有转基因水稻和转基因玉米在等待农业部商业化种植资格审批。方立锋指出:“多例的研究表明转基因食品危害小白鼠的健康,这说明转基因作物也可能会给人类健康带来不良影响。中国在对待转基因农作物,特别是对转基因水稻的商业化审批必须慎之又慎。”

“中国成为国外转基因粮的生死试验场”“民族的噩梦”……已经两个月了,有关转基因水稻商业化种植的各种担忧仍然在网络上持续发酵,并逐渐蔓延形成一种恐慌。有的论坛还发起“反转基因主粮”的签名活动。

他们的证据是什么呢?就是观察食用转基因玉米的小老鼠和食用正常玉米的在肝脏、肾脏、心脏和骨髓的各项生理指标上的差别。他们这个试验是非常仔细的,仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标。他们就发现什么呢?这里面八个指标都显示吃了转基因玉米的雄性小老鼠有尿毒症或者肾衰竭症状,会不会诊断失误呢?当然有可能,但是四个指标诊断失误的概率要低于1%,另外四个也要低于5%。而同样九个指标,雌性老鼠却只有两个显着。那么肝脏呢?一共三项指标,其中两个指标显示雄性小老鼠有肝中毒的症状。诊断失误率还是低于5%。 用类似的严谨的科学研究,科学家已经证实的转基因玉米的危害还有什么呢? 1. 免疫系统会受到损害:2007年,法国科学家证实孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。

近期,农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书,获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。 安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口,这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可,技术方面的障碍基本扫除,接下来就可以申请生产许可证了。

2. 繁殖能力下降特别值得注意的是,奥地利政府于2008年11月11日发布的科学研究,首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。此项研究由奥地利健康部和农业与环境部共同发起并资助,维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek主持完成。研究结果显示,在长达20周以上的持续喂养评估实验中,被喂养饲料中含33%转基因玉米的小白鼠从第三代开始,后代的体重、体长和数量都明显减少。

作为全球最大的水稻生产和消费国,中国即将打开转基因水稻商业化种植的 “闸门”,但这也引起了担忧。

所以结论是什么呢?就是2009年12月22日,法国生物技术委员会最终的宣布,转基因玉米“弊大于利”。由于玉米加工食品非常普遍,转基因食物可能将成为一个真正的定时炸弹,你能想象我们的后代因为吃了转基因作物而一代不如一代吗?

“如果在全球还远未达到共识的情况下,我们贸然去进行转基因水稻大面积的商业化种植,这种‘敢为天下先’是不是也太超前了?”中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田发出的疑问颇具代表性。

真没害处吗?

质疑主要是围绕着转基因水稻的安全性展开的。

“我并不反对转基因水稻的商业化种植,但是我担忧背后的风险。”环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元告诉记者,由于水稻是主粮,世界各国都比较慎重,“转基因的大豆、玉米、棉花有商业化种植的,但是转基因水稻,还没有哪个国家进行商业化种植。”

薛达元担忧的主要风险是转基因水稻对环境和健康的影响。实际上,这也是很多专家提出质疑的主要原因。

皇家赌场号hj85,中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍,转基因水稻是在水稻中引入抗虫基因,使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质,虫子食用后会被毒死,因而能够产生防虫效果。“但水稻是人类的主粮,昆虫无法下口,人类长期食用难道就没有害处吗?”蒋高明质疑。

近年来,转基因食品的安全性引起很大的争议。2007年,法国科学家证实,世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日,法国生物技术委员会最终宣布,转基因玉米“弊大于利”。蒋高明认为,转基因作物的安全性并没有从根本上得以保障,“欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的,中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”。

一旦出问题……

此外,对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”,可能会引发生态危机。

国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告:在生态系统中,转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种,它可能破坏整个生态的平衡。

国际上类似的案例并不少见:2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的 “转基因玉米混进美国大豆事件”,2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。

蒋高明认为,转基因至少存在三方面的不确定性:一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定;二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定;三是转基因污染、增值、扩散及其清除途径不确定。

“在这种背景下,我们带头将转基因引入13亿人的主食,害莫大焉!转基因生物一旦出了问题,根本无法控制。”他说。

此外,薛达元认为,因为欧洲等国家对于转基因食品有比较严格的限制,一旦转基因水稻在中国进行商业化,还可能影响我们的粮食出口。

“前几年曾经在湖北进行过转基因水稻的实验性种植,当时管理没有跟上,像转基因种子就没有限制,什么人都可以买到。”薛达元担心,转基因水稻商业化后,也会出现管理跟不上的局面,转基因水稻“也许会出现在不适合种植的地方,污染当地农作物”。

“转基因水稻的潜在风险短期内可能看不出来,需要长期观察。”薛达元说。

“我个人认为,政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变,而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟,但其对人类可能造成的影响,或许要在未来几代人后才显现。”水稻专家袁隆平说。

5年内上餐桌!

在持续出现的质疑声中,转基因水稻安全证书的获得者---华中农业大学教授张启发一改低调,在1月6日宣布,“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。

农业部基因生物安全委员会三名委员近期做客人民网时,则批评媒体和公众的负面舆论,阻碍了转基因作物的商业化进程。他们宣传的转基因水稻的两个好处,一是减少农药用量,二是会增加产量。

“绿色和平组织”食品与农业项目主任方立峰对此很是不解,因为他们广泛搜集并且观察相关的实际案例表明,有关转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。

以转基因抗虫棉为例,在刚推广的头几年,对棉铃虫确实有效果。但好景不长,去年就有媒体报道,江苏推广转基因棉第5年,棉铃虫虽然被基本控制,而盲蝽象、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发,“小虫成大灾”,用药量反而猛增。

据介绍,华中农业大学科学家研发的“BT水稻”产量可比普通水稻提高大约8%。对此,方立峰认为,从棉花的例子看,转基因作物的产量并不比非转基因的高,遇到灾害天气时,产量反而更低。

蒋高明也指出:“美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术,为什么其粮食单产反而不如中国呢?”中国粮食单产为278公斤/亩,美国只有125公斤/亩。

蒋高明认为,由于种地不赚钱,农民不愿意伺候土地,用地不养地,单纯依靠化肥,造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。过去30年来,中国耕地退化程度已远超过过去几百年,恢复地力需要大量有机肥还田,精耕细作。而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章,会让人越来越懒,地越种越瘦,成本越来越高,导致农作物种植恶性循环。

专利费恐成“定时炸弹”

“如果转基因产品主粮化的试验失败,灭绝的是中华民族,西方国家不受影响;如果转基因产品主粮化的试验成功,中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中。”中央民族大学教授张宏良说。

此次颁布证书的两种转基因水稻,即属于这8个转基因水稻之列,至少涉及了11项国外专利。

“这些涉及国外专利的转基因技术用于科研没问题,一旦商业化就会被索要高昂专利费,这就对我国的粮食主权埋下了‘定时炸弹’。”方立峰说。

审批者是哪些人?

对于诸多质疑,农业部对外的回复非常简短:证书发放是“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等5个阶段的多年安全评价,依据国家农业转基因生物安全委员会评价结果”做出的决定。

农业部答复引起社会更多质疑,尤其是转委会成员始终处于神秘状态。方立峰曾多次通过邮件、电话、登门等各种方式,希望主管部门把转委会专家的名单公布于众,但都无果而终。

“为何不公开这些专家名单呢?一个涉及民生的重大工程,公众至少应该有知情权吧?”方立峰有些无奈地说。

综合报道

??87岁的美国前国务卿基辛格说:“如果你控制了石油,你就控制了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制了所有的人;如果你控制了货币,你就控制了整个世界。”

最近,农业部为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书的过程。这项计划很可能会成为新时期以来的粮食领域的最新国民自杀计划。

我们知道,国际四大粮商垄断了世界粮食交易量的80%,控制了美国、巴西、阿根廷等主要粮食原料市场及全球运输和仓储系统。

自从我国加入世贸组织短短几年时间里,大豆作为国内最早全线开放的农产品,整个大豆市场和大豆产业已面临被外资控制的局面。全球四大粮商已控制全国66%的大型油脂企业,控制产能达85%。

2008 年中国大豆总需求超过4800 万吨,进口超过3700 万吨,77%的大豆需求依赖进口。“跨国粮商不仅从加工环节加以控制,而且还深入到种植、贸易、流通等各个环节。”并且,进口大豆都是转基因大豆,国内的植物油市场已经完全被转基因产品占领。中国老百姓天天吃的大豆油其实都是转基因产品。

国内大豆产业早已被外资的转基因大豆击垮,国内榨油企业也已经被国际巨头击垮、吞并,可是这些都是被外部势力所击垮的。而这次农业部为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书,很可能会成为一场自杀式的灾难,是自杀,而不是被杀。

谁是中国转基因水稻的真正主人

首先因为农业部所批准的华中农业大学转基因水稻,并不拥有独立的自主知识产权。

“绿色和平”和“第三世界网络”组织在最新研究报告---《谁是中国转基因水稻的真正主人》中表示,我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权,上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。

这些专利分别属于孟山都、拜耳和杜邦三家跨国生物公司。此次颁布证书的华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室的转抗虫基因水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63 ” ,即属于这8个转基因水稻之列。Bt转基因水稻至少涉及了11?12项国外专利。

也就是说,中国的转基因水稻,它的真正主人其实并不是中国人。若是这种转基因水稻大规模种植,也就是把13 亿人口的粮食安全的命脉交与到外资手中。如此一来,如何保证中国的粮食安全?

一个惊人的例子,现在阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经是孟山都公司的转基因大豆。孟山都公司已经垄断了阿根廷的大豆市场和大豆种子的销售,从中获取了巨额利润。

转基因粮食的积极推进,其意义好比是一场新的鸦片战争。基辛格说:“如果你控制了石油,你就控制了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制了所有的人;如果你控制了货币,你就控制了整个世界。”

转基因粮食无法替代人的主粮食用

其次,世界上任何一个国家,还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。将转基因食品作为13亿国民的主粮,很可能成为贻害13亿国民的自杀计划,尤其是贻害其子孙后代的自杀式种族灭绝计划。转基因产品的危害性在第一代人身上表现的并不是很明显,但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮,无疑是极其不负责任的,是灾难性的!

早在1998年秋,苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授就在电视上公开宣称,他的一项未经发表的实验证明,幼鼠在食用转基因土豆后,幼鼠的器官生长异常,体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出的更惊人的内容是,这些幼鼠的肝脏和心脏都要比正常小白鼠小很多,免疫系统更脆弱,甚至脑部也比食用正常土豆的老鼠要小很多。他害怕在公众中引起恐慌。

1999年,美国康耐尔大学的研究者JohnLosey也在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。

2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟山都公司研发的 “转基因玉米NK603 和转基因玉米MON810的杂交品种”进行了实验。他先选取一组小鼠作为对照组,这组小鼠从出生到死亡所食用的饲料都不含有任何转基因作物。然后,再选取三组小鼠,这三组小鼠所食用的饲料都含有33%的转基因杂交玉米。对于食用转基因玉米的小鼠,对其观察4代,研究转基因作物对其繁殖能力的影响。

在经过长达20周的观察之后,泽特克发现,与食用不含转基因饲料的小鼠相比,食用转基因玉米的小鼠,其第3窝小鼠的数量有了减少。也就是说转基因产品影响了小鼠的生殖能力。

自 1998年10 月至2003年 7月,欧盟对于转基因食品实行全面禁令。后来由于四大粮食商和美国的强大压力,欧盟于2003年7月22日 通过新的转基因产品条例,新条例还规定转基因物质含量在0.9%以上的所有转基因产品,包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明 “本产品为转基因产品”。消费者对于转基因食品具有充足的知情权和选择权。

欧盟对于转基因物质含量在0.9%以上的产品即作出严格标识。而在中国的超市中,人们每天所食用的大豆油却都含有大量的转基因食品。国人对此没有任何的知情权和选择权!相关的法律也不健全。

转基因作物会扰乱原有的生态系统

另外,转基因产品对生态与环境安全的影响也很大,转基因作物会扰乱原有的生态系统。

墨西哥是玉米的起源地和品种多样性集中地。1998年,出于保护玉米遗传资源等因素的考虑,墨西哥政府禁止种植转基因玉米。但由于北美自由贸易协定等因素,墨西哥每年从美国进口大量转基因玉米作为食品或饲料。2001年11月29日,美国加州大学伯克利分校环境系两位研究人员在英国《自然》杂志发表论文称:墨西哥偏僻的瓦哈卡山区的野生玉米,受到了转基因玉米DNA片断的污染。由于从美国进口的转基因玉米包装上并没有转基因标识,研究人员推测,一些不知情的农民把它们种到了地里。

论文发表后,犹如一石激起千层浪。绿色和平组织等一些反对转基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美国转基因玉米的进口,并强调,“如果不尽快采取措施,墨西哥玉米宝贵的生物多样性资源将遭到破坏”。这就是着名的墨西哥“玉米妈妈”事件。

与此类似,中国是大豆的起源地和品种多样性集中地,有6000多份野生大豆品种,占全球的90%以上。联合国《生物多样性公约》中国首席科学家、国家环保总局南京环科所研究员薛达元也指出,如果种植转基因大豆,野生大豆一旦受到污染,中国大豆的遗传多样性可能丧失。

2002年2月,英国政府环境顾问“英国自然”提交的一份报告中,特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁。超级杂草是由对不同除草剂具有抗性的转基因油菜植株之间交叉授粉实现的。此外,在加拿大,转基因作物的基因还通过授粉的方式,漂流到了生产有机食品的农田当中。所谓有机食品,其中一个标准就是不含转基因。这些有机食品被转基因作物漂流后,就形成了农田的基因污染。

最令人担心的基因污染是,某种本来没有被批准用于食品生产的转基因成分,在管理和控制不力的情况下,进入人类的食物链。美国的“星联玉米事件”就是一个最好的例子。阿凡迪斯公司生产的一种 “星联”转基因玉米,由于可能引起人体的过敏反应,美国环保局仅批准其用于动物饲料,禁止其用于食品生产。但是,2000年9月及随后进行的检测却发现,许多玉米食品中竟然含有转基因成分星联。

转基因重大专项计划动用资金将近200亿元

最后说一点,公开资料显示,《国家中长期科学和技术发展规划纲要》和国家“十一五”计划中已将 “转基因生物新品种培育”列为关系国家未来科学发展、堪称“重中之重”的16个重大科技专项之一。

据参与《生物安全议定书》起草的科学家薛达元透露,此次转基因重大专项计划动用资金将近200亿元。

目前,中国已经批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植。而此次转基因水稻安全证书的颁布,是世界上第一个将转基因产品作为主粮的国家。◆综合报道

相关链接

杂交水稻之父袁隆平携手中化化肥合力攻坚“超级稻”

袁隆平称转基因食品安全 并号召志愿者都来参与实验

袁隆平院士:生物技术是解决国家粮食安全的重要出路

本文由皇家赌场号hj85发布于生命科学,转载请注明出处:袁隆平称转基因水稻不能预知其危害,经济学家

关键词: 皇家赌场号hj85