当前位置:皇家赌场号hj85 > 航空航天 > 与郝贵生商榷资本,刚果河社科网

与郝贵生商榷资本,刚果河社科网

文章作者:航空航天 上传时间:2019-09-02

党的十六大已经明确了国有企业改革方向以及各种所有制形式的企业在我国经济发展中的作用与地位,尤其是明确提出了将通过新成立的国资委代表国家行使出资人的权利、履行出资人的责任这一历史性的改革措施。这一措施的出台将对国有企业(特别是国有独资企业)进一步深化改革产生巨大的推动作用。航天科工集团公司副总经理高红卫在国企改革方面有较深入的研究,特将他在一次厂长、书记培训班上的发言摘编如下: 政府、企业和家庭重新定位企业是一个经济组织,它的基本功能是为社会提供产品和服务,为投资者创造利润,为劳动者提供就业机会,为政府创造税收。许多情况下,各个功能之间是有一些矛盾的,需要企业家在其中进行斡旋和协调。在政企分开的条件下,就单个企业而言,企业家更多地关注第一和第二项功能,而政府和社会则更关注第三和第四项功能。在我国经济运行中发挥骨干作用的国有企业的投资者是国家,代表国家的政府是国有企业的投资主体,因此长期以来我国政府不仅要在企业身上追求第三和第四功能目标,同时还要追求第一和第二功能目标。由于第一、第二功能目标与第三、第四功能目标经常出现冲突,所以政府在对待国有企业的政策上也常常出现自我矛盾的地方。计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的过程,本质上讲是政府职能和企业职能分离的过程,也是由单位消费为主向家庭自主消费回归的过程,更是重新定位政府、企业、家庭社会地位与关系的过程。政府职能与企业职能分离后,企业必须实现对于计划经济时期政府组织生产的功能替代,市场必须实现对于计划经济时期政府组织资源配置的功能替代,家庭必须实现对计划经济时期单位组织消费的功能替代,同时社会保障体系也必须实现对于计划经济时期单位保障体制的替代。从这个意义上讲,中国的经济体制改革把企业和家庭推向了生产和消费组织的第一线,而政府则上升到对于生产和消费关系进行宏观控制和协调的高度。经济体制改革的一个必然结果是结束政府本位制和生产本位制,并最终形成消费本位体制。政府的目标将是通过宏观调控促进生产增长的同时促进消费的增长,提供必要的公共产品和服务,确保社会公正、稳定和国家安全;企业的目标是通过提供能满足社会需要的产品和服务的同时追求自我发展,在追求利润的同时依法纳税;家庭的目标是通过不断地改善消费结构和消费方式,提高消费层次,在追求消费数量的同时追求生活的质量。私有、公有和国有一律平等所有权是一种法权概念。私有即私人所有,公有即公共所有,国有即国家所有。从法律意义上看,公有并不比私有更高尚,国有也不比公有更革命。这三个概念仅仅说明社会财富的三种不同占有形态,从法律上讲没有优劣之分。从社会资源配置的角度看,如果一种社会财富被一个主体占有而能够发挥它应该发挥的增加社会财富、增加就业和促进社会进步的全部作用,那么这种所有制形态为最优。就企业来讲,有私有制、公有制两种(国有制是公有制的一种典型形式),在社会主义市场经济条件下,有一些领域比较适合私有制企业去经营,有一些领域比较适合于公有制企业去经营,不能笼统地讲私有制好还是公有制好,关键要看在所论的某个具体领域哪种所有制的企业更具有发展和竞争优势,更能促进社会稳定、进步和繁荣。讲私有制在一些经济领域的优势,并不意味着要在这些领域搞私有化,公有制企业也可以进入这些领域,以便相互竞争,促进社会进步;讲公有制在一些经济领域的优势,并不意味着要在这些领域搞公有化,私有制企业也可以进入这些领域,同样便于相互竞争,促进社会进步。所谓“化”,本质上讲是要把一件事情办到“全面、彻底和一贯”的程度,要把所有制改革这种关系极其复杂的事情办到“全面、彻底和一贯”的程度,这本身就有可能违反唯物辩证法 “事物的发展、变化以及对立与统一”的基本观点。其他国家的历史经验证明:在物质财富还没有达到充分富裕的程度、精神文明还没有达到高境界的当代社会,搞纯粹的公有化不好,搞彻底的私有化也不好。因为不管是公有化还是私有化都还不能完全适应社会平衡、稳定、快速发展的需要。私营、公营和国营公平竞争私营企业是指按私法经营、受私法调整的企业,这也是一个法律概念,不是政治概念。什么叫私法,相对于公法而言的法律都是私法。公司法、合同法等都是私法,公法包括国防法、政府采购法、行政诉讼法、水法等。公营企业是指按公法经营、受公法调整的企业,一般指自然垄断的公益性企业,比如自来水公司、煤气公司等。国营企业是一种典型的公营企业,指由国家直接经营的企业,比如民航、铁路、广播电视等企业。有些公营企业也可以不由国家经营,而是由公众来经营,比如提供公共服务和公共产品的自然垄断的股份制企业就是一种正在发育中的新型公营企业,这种企业的一大特点是公司的财务以及业务活动必须完全公开,接受公众投资者的监督,公众的投票权完全自由(俗称用脚投票——卖出所持有的股票,转而购买其他公司的股票)。同时,其服务和产品的标准和价格也受到公众的直接约束,公司不能自行确定服务和产品的标准和价格。比如,按照《价格法》的规定,中国的电信类企业的电信服务价格就必须在政府的主持下通过价格听证会的方式确定。中国人习惯于将私营企业称为民营企业,主要是为了回避那个“私”字。其实民营即私营——按私法经营,私营不一定是私有——按私法经营的企业不一定是私有制企业。经营方式可以与所有制无关,私有私营、公有私营、公有公营、私有公营是四种基本的企业经营形式,其中任何一种形式都不比其他的形式更高尚或者说更革命。对于一个具体的企业而言,能够有效地利用所占有的资源并且产生最好社会效益和经济效益的经营方式,就是适合于这个企业的经营方式,一旦有一天这种方式不再适合于这个企业,就必须或者改造这个企业或者改变这个企业的经营方式。实际上,从国家把基本建设资金和技术改造投资资金双双改为“拨改贷”,国家实行国有企业固定资产折旧不上缴,国有企业经营不下去就破产,以及普遍推行“利改税”政策之后,虽然国家没有正式宣布国营企业私营化,其实却已经在真真切切地进行着国有企业按私法经营的过渡性改造,按公司制改造国有企业只不过是把这种过渡性改造从经营方式上理顺关系并从法律上固定下来的操作而已。原来的国营企业的干部、职工的身份已经从“国家干部”和“国家职工”悄悄地变成了“企业干部”和“企业职工”,现在有哪个国营企业职工还在津津乐道地炫耀自己的“国家职工”和“国家干部”的身份呢?国有企业体制改革势在必行在社会主义市场经济条件下,企业成为市场经济运行的主体,国有企业不改制,国家的经济体制改革就难以继续深化。企业改制是指对企业进行体制、机制方面的改造,是为了让企业适应已经变化了的社会经济体制。体制和机制方面的改造关键是要把国有与国营的概念区别开来,只有这样,国有企业才能摆脱对政府的依赖,政府才可以像管理其他所有制形式的企业那样管理国有企业,国有企业才有可能克服在计划经济体制下形成的各种不适应社会主义市场经济体制运行要求的弊端,国有企业也才能在市场经济的运行中与其他所有制企业展开公平竞争,共同发展和壮大。我国实行社会主义的市场经济体制,客观上要求非自然垄断和非公益竞争性行业的企业都必须成为市场主体参与市场竞争。要使市场主体机会均等,必须使所有企业具有相同的机会——即相同的法律基础,相同的运行规则,相同的经营方式——按私法经营,受私法调整。因此原来的具有部分政府职能的国有企业就必须改制为公司制企业,实行政企分开,职能分离,社会角色变换。普通国有企业改革的主流方向是:产权明晰、责权明确、政企分开、管理科学。一句话,除少数必须保持公营形式的自然垄断以及关系国家安全的行业中的部分企业外,其他国有企业都必须实行公司制改造,按私法经营,或者说按《公司法》经营。国防工业企业的改革主流方向:由于国防产品短期内将仍然由国家垄断经营,因此军工企业在短期内将实行不完全的市场化改造,基本上按私法经营的模式运行,但又保持一定的公营性质。长远地看,国防产品市场化生产、采购是必然趋势,国防工业企业与政府的关系将逐步调整到以合同关系为主体的甲乙方关系。国防工业企业将逐步失去计划经济体制下人为规定的“军工企业”特殊身份,国家将普遍实行国防产品生产资格审查制度,凡是有能力从事国防产品研制、开发和生产的企业,经过申请和资格审查,都可以参与竞标,国防产品的研制生产将依据与政府签订的商业合同进行。因此,在国防工业企业中推行全面的公司化改造只是个时间问题,是大势所趋,可能不会超过10年。需要特别强调的是,在社会主义市场经济条件下,企业的非公益化角色定位,并不是排斥企业的社会责任,国有企业的政治目标与社会责任实现,主要通过“四个为”即:为社会提供能满足市场需要的产品和服务、为投资者提供丰厚的投资回报和为劳动者创造更多的就业机会,以及为国家提供更多的税收来体现。企业的一切工作,包括思想政治工作、体制改革、经营管理、科研生产和后勤服务等各个方面,都要围绕企业的健康稳定发展这个中心工作展开。发展才是硬道理,对于一个国家和对于一个企业来讲都是这样。国有企业以“四个为”为标准,促进国家健康、稳定、快速的发展就是最大的讲政治,就是真正地为政府分忧。 《中国航天报》

与郝贵生商榷“资本、市场经济与资本主义”的不等同性

任何有一定理论素养的学人都明白,探讨和批判有如“资本、市场经济与资本主义”这类最基本概念的理论问题,最有理论和实践说服力的办法,就是或是引用别人的并是你认为科学的理论定义,或是你自己给下出一个认为是科学的理论定义,而不管你这概念的定义是否具有真理性,只要能自圆其说、逻辑自洽,就不失为一种接近真理的探索。否则,仅仅表层罗列现象地说“某些理论定义”如何如何地不正确,也是难有理论和实践说服力的。而评价“某种理论定义”正确与否的标准,就看这所探讨和批判的理论定义是否能“准确合理地解释”与之相关的所有现象。

郝贵生的文章中说,主流经济学界认为“资本、市场经济与资本主义”这三概念各有其不同的含义,并割裂开来用以解释与各概念相关的经济现象。而郝贵生则认为“资本、市场经济与资本主义”这三个概念只是叫法不同,但含义是具有“等同性”的,只须给这三个概念下同一个定义就万事大吉了。当然,在这里要说明这类最根本的理论问题,还必须要有一个“社会主义”概念的定义。

也就是说,要谈论这样的重大理论问题,最起码要给出辩论双方关于“资本、市场经济、资本主义和社会主义”这四个最基本概念的定义。然而,在郝贵生的那篇文章中,基本上是看不到这样的理论干货。因此,这样的理论批判,也就难有说服力。实际上,谈论这样的重大理论问题,不依据能够自圆其说并逻辑自洽的崭新理论认知体系,几乎是不可能做到有理论和实践说服力的。

下面本网友结合新生代理论家 听婵释禅 先生的《宏观理论政治经济学》理论体系中给这几个概念所下的定义,谈一下学习研究这些重大理论问题的体会,欢迎各位网友批评指正。当然,听婵释禅先生对这几个概念定义的推演是相当复杂的,也不是一句话两句话能说明白的。这里不再罗列这些概念的定义是怎样推演出来的过程,只就事论事地谈一下“资本、市场经济与资本主义”这三个概念含义的“不等同性”。

一、什么是资本?

皇家赌场号hj85,1、资本的分类理论。为了把这个重大理论问题说清楚,就要引用一下听婵释禅先生的“资本分类理论”。即:资本可以划分为:“私有资本和公有资本”两大基本类型。

我们大家都知道,马克思的《资本论》,是针对一百五十多年前的那个没有任何“公有制”的“纯粹资本主义经济”进行的研究,在揭示了其内在运行机理和规律性的基础上,提出了“剩余价值学说”等的理论来证明资本主义的必然灭亡发展趋势。很显然,其针对“资本”这个概念所下的定义,是针对“私有制”运用的“私有资本”这个概念所下的定义。即给“资本”这个概念下了“资本是一种可以带来剩余价值的价值”的定义。

然而,资本在运作过程中,所出现的“剩余价值”由谁享有问题,那就由这种“资本的姓公或姓私”决定了。即这“资本”在私人资本家手里,那这“私有资本”所产生的剩余价值,就通过“按资分配方式”归私人资本家所有,工人则只能通过“按劳分配方式”喝点汤。所谓的“剥削”就是这样产生的。

虽然传统的“资本”定义,从经济运行体的“分配环节”定义了“资本”这个概念,也有很大的针对性,并也能够反映“私有资本”的剥削本质,但却没有周延到并把“公有资本”的大公无私和相对公平合理分配社会财富的本质特征给反映出来。否则人类社会搞“公有制”并利用“公有资本”就没有任何意义了。比如:国家公共财政收入这种“公有资本”,就是为全体人民谋福利福祉的公平正义、平等民主、公正合理的阳光资本。

2、“资本、私有资本、公有资本”这三个概念的定义。为此,也就要引出了听婵释禅先生给“资本、私有资本、公有资本”这三个概念所下的定义。

资本的定义。“资本:是指以多种分配方式获取收益的特殊商品”。

私有资本的定义。“私有资本:是指以按资分配为主、按劳分配为辅分配社会财富并必然导致社会贫富两极分化的资本”。它在资本主义分配关系中,体现了资本家对工人的剥削关系。

公有资本的定义。“公有资本:是指以按公权力分配和按劳分配方式主导和统领社会财富的相对公平合理分配的资本”。

3、资本分类理论的重大理论和实践意义。把“资本”划分为“私有资本和公有资本”并分别给其下定义的重大理论和实践意义,就在于能有效地区分“社会主义与资本主义”在运用不同性质资本后所产生的不同分配效果。即解决了“社会财富由全体社会成员共享,还是由少数人独享”的大是大非的原则性问题。现在一些人一提“资本”这个概念,就把马克思针对“私有资本”说的“每个毛孔都渗透着血腥”这样的话拿出来用以抵制对“资本”这个概念的使用,结果就弄的社会主义不能运用“资本”这个词了,用了就不是社会主义了。

这个“资本分类理论”,就是为了解决这个重大理论难题而创新产生的。即私有制运用私有资本,公有制运用公有资本。对“资本”这个概念进行的这一划时代意义的理论分类,也就成了“以公有制为基础的社会主义和以私有制为基础的资本主义”等的社会制度在不同性质资本运用上的分水岭,从而也就奠定了《社会主义政治经济学》和《资本主义政治经济学》等的《政治经济学》分支学科的立论基础。即在公有制社会制度里,由于是“公有资本”在整个经济运行体里进行运作,并实现了“按公权力分配和按劳分配”占主导和统领分配绝大多数社会财富的地位,公有资本运作出来的利润,最后都通过工资、税收、公共福利、扩大再生产、公共基础设施等的方式分配给大家了,并且是没有剥削压迫的资本。而少部分精英利用自身优势追求自身利益最大化的内在动力,充其量是高一点的工资和多点“按公权力分配”的福利待遇而已,显然不是资本主义“按资分配”条件下的个人可以富可敌国。所以,我们把这样的社会叫做区别于资本主义社会的“社会主义”社会。很显然,这个“资本分类理论及其定义”,不仅是对“马克思资本理论”的创新发展,而且也对整个“政治经济学”理论体系的丰富完善做出了重大的理论贡献。

也就是说,用资本主义的“私有资本理论”来解释和解决社会主义公有资本的运行现象和产生的问题,那是根本解释不通所产生的各种现象和解决不了所产生的问题的。要知道导致社会贫富两极分化的是私有资本的“按资分配”,而不是公有资本。但对私有制在运用“私有资本”可以产生社会贫富两极分化现象时,可以通过发展相对公平分配的公有制和运用“公有资本”来限制,甚至消灭私有制和其运用的私有资本。比如:通过发展公有制经济,征收利润税、遗产税、房产税、利息税等的限制“私有资本”的泛滥成灾所产生的社会贫富两极分化现象。

4、“私有资本与公有资本”之间的联系和区别。

(1)私有资本确立了资本家与工人之间的剥削与被剥削的分配关系。私有资本,不仅确立了人们在商品生产、商品交换、商品消费过程中的分工合作的生产关系,交换关系和消费关系,而且还在剩余价值的产生和分配上确立了资本家通过“按资分配方式”拿大头,工人通过“按劳分配方式”拿小头的剥削与被剥削的分配关系。而受到诟病的,显然是这种对剩余价值的不合理的分配关系。这才是问题的实质,也是对“私有资本”批判的要害所在。

公有资本确立了社会财富由全体社会成员共享的分配关系。公有资本,除了确立人们在商品生产、商品交换、商品消费过程中的分工合作和互助协作的生产关系,交换关系和消费关系外,更主要的是能在分配利润方面,是通过“按公权力分配方式”来解决人们的生老病死等公共福利问题的同时,还通过“按劳分配方式”获得另外一种收入。即“公有资本”能将所有利润通过这两种分配方式最终全部分配给工人。

公有资本没有私有资本的那种可以制造贫富两极分化的顽症。因此说,传统“资本”的定义,主要是针对“私有资本”产生剥削的不周延的定义。即用在“私有资本”上管用,用在“公有资本”就不算挺合情合理了。现在有了公有制这种财富分配的经济载体形式运用“公有资本”了,再执意于私有制运用的“私有资本”来解释整个资本世界,就会犯以偏概全的错误了。

5、运用好“公有资本”这个概念,会迸发出极强的理论和实践战斗力。通过“资本的分类理论”,更重要的是人们可以不用在“资本、资金、资产”等的概念上纠缠和纠结了,这些概念显然是在不同语境条件下对“钱和物”的不同形态的不同叫法而已。关键是看这个“资本”是姓公,还是姓私。“姓公”,就为国家和人民的根本利益服务,即要看这个资本创造的剩余价值或是叫利润归谁所有。

这个“公有资本”的概念要是用好了,就会很有理论战斗力的,就更能准确合理地解释与社会主义有关的“政治经济学”现象了,并形成强大的理论和实践说服力,起到教育人民和指导社会主义实践的重要作用。比如:国有企业,不仅为全体人民提供物美价廉的生活必需品,而且现在仅有一百来家的中央国有企业每年当下还能为全国人民提供二、三万亿元的税收用于改善民生,并且利润高的国企还要利润上交用于改善民生。同时,在国企工作的工人们也能享受相对较好的工资和福利待遇,这也是私有制企业需要向国企看齐的方面。这就是“公有资本”对国家和人民做的根本意义上的善事。这也是人类为什么要追求代表社会文明进步的社会主义、共产主义理想的根本原因。

但“私有资本”却通过“按资分配方式”占有了绝大多数剩余价值,并导致了社会贫富两极分化,进而使大多数普通老百姓想消费却没钱消费地使的经济体运行不畅,甚至产生各种金融经济社会危机。所以,我们谈论“资本”这个概念时,一定要分清“公有资本和私有资本”的本质区别。这样做,即不用把我们须臾离不开的“资本”一棍子打死,又能大力倡导对国家和人民根本利益有好处的“公有资本”发挥更大更好的作用,尤其是在倡导公有制经济发展的时候,能够从理论和实践上做到自圆其说、逻辑自洽并理直气壮。

二、什么是市场经济?

1、“市场经济”这个概念的理论来源。听婵释禅先生按照不同经济发展阶段的侧重点不同,把“经济学”划分为:“商品经济学、分配经济学、市场经济学和消费经济学”四大分支经济学科。

前面从实践中推演论证出了“经济”这个概念的定义,即“经济:是商品或财富的生产、分配、交换和消费的循环和演变过程”。为此,从整个经济运行体的四个环节着眼,对“经济学”进行这另外一个视角的分类。即通过这样的经济学分类方法,也就引出了“市场经济”这个概念。

2、“市场经济”这个概念的定义。听婵释禅先生给“市场经济”这个概念下了这样的定义:市场经济是指以商品交换为纲的经济”。

按照约定俗成,人们通常用“市场”这个词语替换了“交换、交易、贸易”这类词。即用“市场经济”这个概念代替了“交换经济”这个概念,但这两个概念是表达同一个含义的概念。即:市场=交换。市场经济=交换经济。也就是说,在整个商品交换、交易、贸易、流通等的过程中,其中的价值规律、竞争规律、供求关系等的交换理论,与“市场”中发挥的作用是一样的,只是表达的词语不同罢了。所以说,是用“市场”这个词语,还是用“交换”这个词等加在“经济”这个母概念的前面并不是很重要,关健看这两个概念所表达的实践内容是什么。既然表达的内容和本质特征是一样的,那么用哪个概念,就看约定俗成的力量了。很显然,“市场经济”这个概念是“经济”这个母概念演生演化出来的子概念,是用来表现和凸显“交换环节”的重要性的经济运行形态。其与“商品经济、分配经济、消费经济”等的概念是等量齐观,平起平坐的兄弟姐妹关系,而与“经济”这个大概念就是母子关系了。

3、市场经济的侧重点是以商品交换主导和统领整个经济运行体的运行。当代社会的经济体系,就是充分体现和发挥“市场”特定作用的经济运行体系。在衣食住行用娱乐安全等的“过剩经济运行体”里,商品生产的效率已经非常高了,存在了大量的商品生产和产能过剩,也即商品生产已不在话下了。这时商品互通有无的贸易交换,就处在了非常重要的地位。政府、企业等各层级组织在“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”这个经济运行体的过程中,也就特别重视和突出这种以商品交换为纲并以期纲举目张的贸易互通有无的市场化、多样化和选择化等的经济循环和演变方式。因此,人们也就习惯用“市场经济”这个概念对具有这种特点特征和性状的“经济运行体”进行这样的称呼。

4、“市场经济与计划经济”两者的联系和区别。“市场经济”,只代表在一个经济运行体中把“交换环节”看得很重,并通过各种政策鼓励进行商品的互通有无的交换活动,把过剩的商品卖出去,以便促进整个经济运行体的良性循环。而这就是“市场经济”的侧重点和对于整个经济所显示的特点特征和性状。仅此而已。

但做为一个经济运行体,从另一个角度看,其仍然具有“计划经济”的明显特点特征和性状。否则,从一五规划到十三五规划,国家左一个经济政策,右一个经济改革措施的,就全没有意义了。而做的这所有的一切,都是在“有计划、有管制”着整个经济运行体。“计划”只是约定俗成的一个内涵很小的习惯用语罢了。其实,这政府所有对经济的干预,都包括在这个“计划”中了。

为了扩大“计划”这个习惯用语的外延,我们可以进行“计划=组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”这样的约定。这十六个字之大计划,实际上各国政府都在行使这些经济管制职能的。

在“短缺经济”条件下,有严格计划地进行经济活动,是可以多快好省地为人类提供衣食住行用娱乐安全等的商品货物服务的。而公有制将能最大限度地发挥政府和公有制企业的组织管理、规划计划、调节调控、监督约束等“有计划”的重要功能和作用。

“计划经济”就是把“政府与企业,政治和经济”有机联系起来的“政治经济联合体”,否则也就没有什么“政治经济学”这个治国安邦并决定国家命运的重要学科了。

如果说“公有制”对应的是“私有制”,那么“计划经济与市场经济”的所谓对应性,就有点太牵强附会了。即“计划经济”强调了政府、企业等组织体参与对经济运行体的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”的重要性。而“市场经济”却是把经济运行体中的“交换环节”特别强调强化了一些而已。与郝贵生商榷资本,刚果河社科网。即在以商品交换为纲的经济运行体里,政府和企业对经济活动还是要法规政策等的干预的。虽然政府放松了对经济运行体的中微观的组织管理、规划计划、调节调控、监督约束的活动,但企业承接这种下放的公权力后,也是必须要加强企业自身管理和自律地进行必要的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”活动的。而不是“市场经济”就是无法无天,全不服天朝管的经济活动了。只不过政府在“市场经济”条件下,把“事前的宏观规划、调控和事中、事后的监督约束”等放在更重要的位置了,并且随着经济法律法规的不断建立健全,更多地用程度性的法律法规去规范化管理经济活动了。

但“市场经济和计划经济”这两个概念的定义,反映整个纷繁复杂经济运行体的本质特征都是一样的。即“经济”是中心词。前面的“计划、商品、分配、市场、消费”等强调词语再怎么变化。那不过是在不同的经济运行时期或阶段所表现的明显特征罢了。但根本的“商品或财富的生产、分配、交换和消费的循环和演变过程”之经济运行体的本质特征是不会改变的。

三、什么是资本主义?

1、“资本主义”这个概念的定义。听婵释禅先生给“资本主义”这个概念下的定义。即“资本主义:是指以私有制为基础,以按资分配和以公权力谋取私利分配方式主导和统领绝大多数社会财富并实现由多数人向少数人手里和由弱势群体向强势群体手里集中和转移的分配,而按劳分配和按公权力分配方式则处于次要和补充的社会财富分配地位而形成的一种相对落后的社会基本经济形态”。

通俗地讲,资本主义就是以按资分配方式为主导并形成社会贫富两极分化的一种追求和信仰。其比“社会主义”的落后性,就在于其把“按资分配和以公权力谋取私利分配”放在了主导和统领地位。

2、“社会主义”这个概念的定义。听婵释禅先生给“社会主义”这个概念下的定义。即“社会主义:是指以公有制为基础,以按劳分配和按公权力分配方式主导和统领绝大多数社会财富的相对公平合理分配,而按资分配和以公权力谋取私利分配方式则处于次要和补充的社会财富分配地位而形成的社会制度”。其比“资本主义”的先进性和优越性,或者叫“文明进步性”,就在于其把“按劳分配和按公权力分配方式”放在了主导和统领地位。

3、“社会主义与资本主义”之间的根本区别。“社会主义与资本主义”之间的的根本区别就是:社会主义的社会财富是由全体社会成员共享;资本主义的社会财富是由资本家等少数人独享。

实现社会主义“人本位”的“社会财富由全体社会成员共享”的载体形式和实现方式,那就是在“公有制”条件下形成“以按劳分配和按公权力分配”主导和统领绝大多数社会财富的“分配方式组合形态”;而实现资本主义“金本位”的“社会财富由少数人独享”的载体形式和实现方式,那就是在“私有制”条件下形成“以按资分配和以公权力谋取私利分配”主导和统领绝大多数社会财富的“分配方式组合形态”。即实行“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的社会财富分配制度。私有制是“按资分配方式”得以实现的基本载体形式和社会财富分配的基本实现方式。

4、“市场经济与资本主义”的根本区别。“市场经济与资本主义”是没有必然联系的。“市场经济”的定义是“以商品交换为纲的经济”。资本主义的定义是指“以私有制为基础,以按资分配和以公权力谋取私利分配方式主导和统领社会财富的分配,按劳分配和按公权力分配只占补充地位而形成社会基本经济制度”。

即“市场经济”是过剩的经济运行体中的一种需要把过剩的商品货物千方百计卖出去的把“商品交换、交易、贸易”放在重要地位的经济运行模式。其他的该生产、该分配、该消费也是缺一不可的。只是不那么重要罢了。也就是说,在资本主义也好,在社会主义也罢,商品货物堆积如山,怎么把这过剩的商品货物千方百计卖出去的工作都是非常重要的。难道在社会主义条件下,公有制的国有企业之间,集体企业之间,国有企业和集体企业与家庭之间就不能交换、交易和贸易了吗?只不过是私有制发展起来后,私有制企业遍地开花,“交易主体”更多一些,买卖东西更方便一些罢了。即实现“以销定产”了,而不是以往时代在“短缺经济”之“商品经济”时代的“以产定销”。

也就是说,主流经济学界所说的“市场经济”概念的部分含义,实际上应该是“自由经济”概念的含义。即他们把“市场经济和自由经济”的一些含义弄颠倒了。而现实中政府“放权让利”于微观企业和家庭,从宏观意义是讲,就是让企业和家庭等微观经济组织体处于无政府主义的“自由经济”运行状态。即让企业和家庭等微观经济组织体处于一种自由竞争的弱肉强食丛林法则运行状态之中。跟“市场经济”是有根本性区别的。否则人们反对“新旧自由主义经济学”又反对什么呢?

即“自由经济”是与“计划经济”相对应的经济学分类。是以国家对经济运行体的“管制自由度”为划分标准的。其是政府等各层级组织体的一种经济管理模式。与“商品经济、分配经济、市场经济、消费经济”等所表达的“经济发展侧重点不同”的这类概念是有很大区别的。

四、什么是社会主义市场经济?

既然郝贵生批判的是“社会主义市场经济”理论,那么我们就一同把听婵释禅先生关于“社会主义市场经济”这个概念的定义也亮出来吧,也是希望那些有本事的人能给一块批倒批臭?

“社会主义市场经济”这个概念的定义。“社会主义市场经济:是指以社会主义的社会财富分配格局统领和指导市场经济运行实践的一种社会基本经济形态。详细定义就是:指以公有制为基础,以按劳分配和按公权力分配方式主导和统领绝大多数社会财富的相对公平合理分配,而按资分配和以公权力谋取私利分配方式则处于次要和补充的社会财富分配地位,并以这种社会财富分配格局统领和指导以商品交换为纲的商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程而形成的一种文明进步的社会基本经济形态。

当然,这是纯理论性的学术定义,与“中国特色社会主义市场经济”这个概念所表达的含义,还是有许多实践上的很大不同的。但这里就不再罗列这个概念的定义了。

通过以上的理论引用和讲解,我们也就把“资本、市场经济与资本主义”这三个概念含义的“不等同性”给论证出来了。即这个三个概念都是各有分工,并代表不同事物的名称,且是有不同含义的概念,是不能混为一谈的。他们都能准确合理地解释各自所涉及到的经济现象,并用以正确有效地指导实践。说“资本、市场经济与资本主义”这三个概念具有“等同性”,显然无论从理论上,还是实践上都是说不通的。

2016年5月11日

附:

郝贵生:谈资本、市场经济与资本主义的等同性

——批判“社会主义市场经济”理论

中国当今官方文件、媒体及主流经济学论及“资本”、“市场经济”问题时,总是把资本、市场经济与资本主义割裂开来。他们认为,资本、市场经济确实是资本主义经济的主要特征, 但资本、市场经济不能等同于资本主义,资本主义可以利用资本与市场经济,社会主义也可以利用资本与市场经济。所以才有“社会主义市场经济”的所谓创新概念和理论。笔者认为,这是 对马克思主义政治经济学理论的偏离和背叛。

马克思极其重要的理论贡献就是剩余价值学说。而剩余价值就是在他的经济学着作特别是主要代表作《资本论》中阐发的。他所有的经济学着作及其理论在一定意义上都是“资本论”。 马克思在这些着作中,极其详细地论述了资本的本质、本性、过程、历史作用和危害性。“资本”现象不是马克思首先发现的,早在亚当·斯密等古典经济学那里就已经作为经济学理论的主 要概念加以阐述了。但他们大多数人把“资本”现象仅仅看做只是一种物,只是生产工具。马克思与他们最大区别就是承认“资本”本质是人与人的关系。马克思说:“资本不是一种物,而 是一种以物为媒介的人与人之间的社会关系。”(《马克思恩格斯全集》第23卷,1972年版,第834页)“单纯从资本的物质方面来理解资本,把资本看成生产工具,完全抛开使生产工具变为 资本的经济形式,这就使经济学家们纠缠在种种困难之中。”(《马克思恩格斯全集》第30卷,1995年版,第594页)那么资本反映的究竟是什么样的人与人的本质关系呢?马克思认为,资本 是能够给资本家带来剩余价值的货币,而剩余价值就是资本家无偿占有劳动者的剩余劳动。所以资本所反映的人的本质关系就是“对劳动及其产品的支配权”。这恰恰就是资本主义生产关系 的本质。所以在马克思那里,资本与资本主义生产关系完全是等同概念。

马克思经济学理论中没有“市场经济”这一概念,但有“商品经济”与“市场”概念。20世纪以来,西方学者为了掩盖资本主义赤裸裸的经济剥削现象,把世界上存在的主要国家区分为 “市场经济”和“计划经济”两类国家,开始使用“市场经济”概念。其实,“市场经济”概念只是“商品经济”的延伸和另一种表述方法。资本主义社会之前,存在商品经济,但社会的本 质和体制不是商品经济,因为只是一部分劳动产品拿到市场交换。所以这种经济体制的本质是自给自足的自然经济。资本主义的最大特点不仅把一切劳动产品全部推向市场,而且把全部生产 资料和劳动力也都推向市场。所以说,资本主义的经济体制就是完完全全的商品经济,也就是市场经济。资本主义不仅把本国变为市场经济,也力图把整个世界变为市场经济。也正是这种把 生产要素中的最主要要素劳动力推向市场,所以才能够使资本家无偿占有劳动者的剩余价值。所以从这个意义说,市场经济就是资本主义经济,二者也是完全划等号的。而且上世纪联合国所 划分的“市场经济”国家和“计划经济”国家标准就是把西方主要资本主义国家划为“市场经济”体制国家,把前苏联、中国等社会主义国家划分为“计划经济”体制国家。

因此,在马克思主义政治经济学那里,资本、市场经济与资本主义虽然是三个概念,但本质上是一样的、内涵与外延是等同的。马克思主义学者不能因为三个概念、字词的区别而割裂它 们内在同一、等同关系,更不能停留在现象上,歪曲和阉割资本和市场经济的本质。然而自上世纪80年代中国开始的改革开放以来,人们在使用这三个概念时,自觉不自觉地又开始把资本、 市场经济与资本主义三个概念割裂开来。

一是把资本与资本主义割裂开来。上世纪80年代以来,一些经济学家以社会主义国家应当学习西方资本主义发展的文明成果为由,主张引进和利用西方国家的“资本”。在他们眼里,“ 资本”就是货币,就是金钱,就是物,自觉不自觉地否认“资本”本身就是资本主义的生产关系。他们提出“承认资本,发展资本,引导资本,驾驭资本”的极端错误的口号。他们借口马克 思对“资本”在历史发展中的积极和促进作用,强调中国的改革开放内容就是要正视和承认资本对社会发展的促进作用,所以要大胆借鉴和利用“资本”发展中国的社会主义经济。他们也承 认“资本”有消极和破坏作用,主张对“资本”要加以限制、引导。要在共产党领导下的政治体制中“驾驭资本”。这完全是对马克思科学评价“资本”思想的歪曲。马克思对“资本”是历 史辩证的评价,当资本主义处在上升时期,资本的积极作用确实大于消极作用,但伴随资本主义的深入发展,其内在不可克服的矛盾表现为经济危机和金融危机,表现为必然灭亡及其为社会 主义所取代的历史必然性。马克思也确实说过对“资本”加以“限制”思想。但马克思所说的“限制”是工人阶级反对资本家的斗争只限于经济斗争的思想。真正消灭工人阶级贫困化现象, 就不是“限制”资本,而是“消灭”资本。正如马克思所说,工人阶级“要在自己的旗帜上写上革命的口号:‘消灭雇佣劳动制度’。”也就是消灭资本主义。

二是把市场经济与资本主义割裂开来。中国当前某些权力者和经济学家,为了给他们提出的社会主义可以搞市场经济的思想提供理论依据,硬要把“市场经济”与资本主义割裂开来。邓 小平1992年南廵讲话中,借口市场与计划是手段的思想,硬要说市场经济和计划经济也是手段,资本主义可以利用,社会主义也可以利用。某位中国当代经济学家的一位权威人物最近一篇文 章中硬要把所有制与经济运行方式割裂开来。他说:“产权的私人所有制、合作所有制、集体所有制、国家所有制,说的是生产资料或生产要素在法律上的最终归属,而市场经济或市场化说 的是经济如何运行,主要是生产什么、生产多少、如何定价的问题,要由各类性质不同的经济主体或企业自行决策。也就是说,前者涉及生产要素的公有与私有问题,而后者涉及经济运行或 经济调节的市场与计划问题。倘若使用‘资源配置’一词,那也是前者指资源由私人企业,还是集体企业或国有企业来配置;而后者指资源是由企业,还是由政府来配置,即 ‘资源配置’包括产权配置和调节配置两个不同层面的含义。因此,公有制或社会主义可以与计划经济结合,也可以与市场经济结合;私有制或资本主义可以与市场经济结合,也可 以不同程度地采用计划或政府调节的方式。”这同样是对马克思思想的歪曲和根本否定。马克思的经济运行方式与资本主义的所有制是紧密联系在一起的,没有资本主义的所有制,就不可能 有把资本、土地和劳动力完全推向市场的资源配置和经济运行的市场经济体制。二者完全是一个问题。这位权威人士硬要把资源配置、生产什么怎样生产的问题与资本主义所有制割裂开来, 然后再与社会主义公有制嫁接在一起。

学习和继承马克思的政治经济学思想,就必须把马克思经济学思想的资本、市场经济与资本主义完全看做同一概念。割裂资本、市场经济与资本主义的本质关系,硬生生捏造和杜撰出一 个所谓的“社会主义市场经济”概念,且自我标榜为对马克思主义的“创新”,就等于说“社会主义资本主义”概念,是驴唇不对马嘴的行为,是抹杀社会主义和资本主义本质区别的典型的 “合二为一”的楷模。这不是对马克思主义的“发展、创新”,而是“倒退、背叛”。

皇家赌场号hj85 1

所有制理论是马克思主义政治经济学的核心内容。30多年来,我国社会主义公有制理论不断实现突破和创新,有力推动了改革开放和经济社会发展,是发展当代中国马克思主义政治经济学的生动体现。

创新性地提出社会主义初级阶段以公有制为主体、国有经济为主导的观点。我国提出并坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,并把这一基本经济制度作为中国特色社会主义制度的重要支柱、社会主义市场经济体制的根基。这突破了社会主义社会公有制“单一论”的理论局限和传统计划经济体制下公有制经济“一统天下”的所有制格局,为我国在坚持社会主义基本制度前提下充分发挥公有制和非公有制经济的活力与作用奠定了基础。在理论和实践发展中,“公有制经济”“公有制为主体”“国有经济为主导”的内涵日益明晰:公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。公有制的主体地位主要体现在:公有资产在社会总资产中占优势;国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用。这是就全国而言的,有的地方、有的产业可以有所差别。要不断增强国有经济的活力、控制力、影响力。国有企业特别是中央管理企业要在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域占据支配地位。

创新性地提出社会主义公有制有效实现形式的观点。从传统计划经济体制转变为社会主义市场经济体制,是解放和发展生产力的客观要求,是巩固和发展社会主义经济制度的必由之路。改革开放以来,随着国企改革的深化,我们提出国有企业所有权和经营权可以适当分离,国有企业是具有独立经济利益的法人实体和市场主体,是自主经营、自负盈亏、自担风险、自我约束、自我发展的商品生产者和经营者;国有企业应建立和完善与社会主义市场经济接轨的“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度和“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅”的现代产权制度,同时应坚持党的领导和工人阶级的主人翁地位。在努力寻找能够有效促进生产力发展的公有制实现形式过程中,我们认识到,股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用。不能笼统地说股份制是公有还是私有,关键看控股权掌握在谁手中。国家和集体控股,具有明显的公有性,有利于扩大公有资本的支配范围,增强公有制的主体作用。因此,应大力发展混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。在这一思想指导下,我国国有企业建立现代企业制度,逐步成为独立的市场主体;国有资产管理体制在国家所有、分级代表的前提下,构建政企分开、政资分开的国有资本所有者管理层、国有资本投资运营层、企业经营层三个层次的授权经营模式;城镇集体所有制改组为股份合作制企业;在坚守土地公有性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损“三条底线”的前提下,探索社会主义市场经济条件下农村集体所有制经济的有效组织形式和经营方式,推进土地经营权流转,发展多种形式的合作与联合。这就突破了社会主义公有制与市场经济不能兼容的传统观念,为充分发挥社会主义公有制的优越性和市场经济的长处找到了符合国情的路径。发展社会主义市场经济成为我们党的一个伟大创举。

创新性地提出“两个毫不动摇”和发展混合所有制经济的观点。怎样看待和处理公有制经济与非公有制经济的关系,一直是一个重大理论和实践问题。对此,我们党提出要毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展,保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。这一理论创新过程,表明我国多种所有制共同发展从企业外部深入到企业内部,中国特色社会主义经济持续健康发展的所有制和产权基础更加稳固。

本文由皇家赌场号hj85发布于航空航天,转载请注明出处:与郝贵生商榷资本,刚果河社科网

关键词: 皇家赌场号hj85